👷🕋🤷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏁(撰稿:江鸣芬)刘连新委员:高质量推进长三角医疗服务一体化
2024/07/19狄文琰🎵
贵州独山县:创新“顺路先锋”行动带动新就业群体参与基层治理
2024/07/19连绍锦🦂
被评“撞脸陈鲁豫”,如何评价巴黎奥运会logo的设计感?
2024/07/19荀秋星⛨
“‘京’彩文化 青春绽放”2024年园区行活动正式启动
2024/07/19滕娅波🔔
争议!韩球员不道德持续进攻 拉米出头染红(gif)
2024/07/19邵娴艳🐌
“以竹代塑”开辟环保新赛道(人民时评)
2024/07/18庄文倩⚰
城市更新要尊重人的需求(纵横)
2024/07/18黎竹舒📈
人民网三评“知网高收费”之三:不忘初心,该遵循
2024/07/18长孙馥琼g
中国男篮39分败火箭
2024/07/17高辉涛w
“学史守纪强定力,担当使命攀高峰”党纪知识竞赛在京举办
2024/07/17刘凤贵☭