🎆🛎🉑
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😉(撰稿:诸葛亚莲)荣耀平板MagicPad2明日开启首销:旗舰体验全面升级!2899元起
2024/07/19谢嘉翠❄
网红歌手创作东北民谣 用歌曲讲述沈阳故...
2024/07/19陆贵菲❄
俄副总理:2022年俄天然气出口下降约25%
2024/07/19桑功君🚒
巴西驻阿根廷大使回国 就两国关系发展方向进行磋商
2024/07/19穆明强😓
“Z世代”爱上健康餐 小轻食有大市场
2024/07/19贺晨勇🛬
外交部:中国海地贸易发展办事处人员已返回海地工作
2024/07/18宣咏梅😁
[视频]美丽中国
2024/07/18单梦江✉
第十四届全国美展油画和实验艺术、数字艺术与动画展在沪开幕
2024/07/18曹泰雯q
新研究发现骨骼肌干细胞形成肌肉的“开关”
2024/07/17马娅洋x
深圳本轮疫情感染者增至百例 两机构违反防疫规定被立案
2024/07/17叶逸育⚾