📶🕵⚞
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☴(撰稿:容琰善)【地评线】荔枝网评:开放的中国,等你来看“city不city”
2024/07/20叶程震☯
新时代国防和军队建设的科学理论指南
2024/07/20梅永飞➭
冬博会:冰雪产业扩展中意友好合作新空间
2024/07/20严雁刚🔯
新能源汽车产销将迈入千万量级 自主品牌实现突破
2024/07/20吴育怡📉
光大期货:7月19日软商品日报
2024/07/20毕洁生✼
展会直击丨2024上海慕尼黑电子展&机器视觉...
2024/07/19荆亮婉🀄
上海城地香江数据科技股份有限公司可转换公司债券付息公告
2024/07/19喻紫蓓👎
黄淮地区及四川盆地等地仍有强降雨 江南华南等地有持续性高温天气
2024/07/19冉绍伦l
《女生万岁》|每日一书
2024/07/18关黛倩d
沪本科普通批各专业组投档线公布,新设物化专业组投档线如何?新专业香不香?
2024/07/18张蓝致🖼