🎮🕷🏟
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据蜜桃精一区一区三区,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后蜜桃精一区一区三区,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➪(撰稿:东爱蝶)劳斯莱斯传奇设计师在德国被刺身亡,案件调查进展如何?该设计师有哪些著名的设计?
2024/07/20荀园行❿
央行万亿级逆回购释放什么信号
2024/07/20韩罡磊🍺
为湖南华容、平江两县500名受灾大学生筹集生活补贴
2024/07/20茅德博🦊
我国自主设计建造万吨级海洋油气平台完成海上安装
2024/07/20姚彦刚🙆
年轻人挑大梁,中国射击队巴黎之行值得期...
2024/07/20庄武诚🕎
崔永元“一抽屉合同”杀伤力爆表:100多亿瞬间就没了
2024/07/19晏薇敬🥝
如何看待《原神》在水国末期那维莱特卡池复刻结束后删除其转圈机制?
2024/07/19李宁娴🌡
英国议会开幕 国王将公布政府“优先事项”及议会立法计划
2024/07/19萧旭雯t
[视频]世贸组织举行第九次对中国贸易政策审议
2024/07/18仇峰咏s
减证提速,跨部门的事更好办
2024/07/18邹新霄🦄