💽✠❭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕶(撰稿:农仁绍)切尔西回应恩佐事件
2024/07/19邢会会🔫
不当的生酮饮食将加速细胞衰老
2024/07/19荀霄毅⚃
你问我答看两会 | “代表”和“委员”有什么区别?| “代表”和“委员”有什么区别?
2024/07/19轩辕梦融👦
香港中福期货:黄金保价原理以及实战应用
2024/07/19武亮康🎙
马可数字科技拟折让约19.27%配售最多1.55亿股配售股份
2024/07/19甘荣卿🔂
音频 | 格隆汇7.19盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这| 格隆汇7.19盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这
2024/07/18傅先萱💒
数字化赋能办公带来多少改变?
2024/07/18蔡妍才🛃
下班后,和同事们吐槽工作中的困扰是否恰当?作为新人该如何把握分寸?
2024/07/18邢桂盛v
33家公司率先披露中期业绩快报 超七成净利润同比增长
2024/07/17农元平q
贵州都安高速云雾大桥成功合龙
2024/07/17汪顺洋🔺