😛⚨💤
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
🥨(撰稿:闻进彦)博物馆正变得更加开放多元
2024/09/03魏钧璐🐉
食点药闻:女子给外卖员差评遭威胁
2024/09/03娄骅烟🈶
“路虎女司机逆行打人”是否构成寻衅滋事?律师解读
2024/09/03濮阳燕彩💮
道指收盘续创新高,通胀数据巩固降息预期
2024/09/03魏佳琰🔊
真的脱光了!北京奥森光猪跑 比基尼美女抢镜
2024/09/03司阅蓓☝
秋日湿地 生机勃勃
2024/09/02胡祥亚🥔
嗯哼牙齿矫正
2024/09/02陶姣纪🐔
多地采纳群众建言优化工作 让核酸检测更便民
2024/09/02阎海会w
张金奎 | 明末屯军自耕农化浅析| 明末屯军自耕农化浅析
2024/09/01鲁烁苛c
创新要勇于“顶着压力前行”(评论员观察)
2024/09/01宇文婉岚🆕