❋🌜➢
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
🎱(撰稿:米成绿)新华社消息|渤海首个千亿方大气田累产天然气突破10亿立方米
2024/09/02欧阳贤筠🚡
市监总局督导阿里巴巴集团完成三年整改,阿里巴巴:这是新的发展起点
2024/09/02毕山眉✡
《新闻1+1》 20240827 热门景点:防范黄牛,完善预约!
2024/09/02左雨飘🗼
卡萨帝高端发展路径:转型升级须把握行业趋势
2024/09/02米庆玛🍺
当好贴心“娘家人”成就“四感”临工
2024/09/02柯罡威⛁
朱渊清︱一张老照片中的学术史
2024/09/01庞怡亨🎭
白云机场成全球旅客吞吐量最大机场
2024/09/01梅嘉彪❮
大量移民儿童“下落不明”,美国土安全部:存在严重问题!
2024/09/01马澜文d
多家中小银行存款挂牌利率跌破2%
2024/08/31宣唯子k
男子杀死妻子表妹并抛尸,时隔25年后被抓获
2024/08/31平容阅⚷