⚸👤⛥
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
👺(撰稿:娄楠晶)暖闻|听到呼救声,尚在化疗期的他当即下河救人
2024/09/03荣超军➔
长征路上学党史丨追忆“一门四忠烈” 感...
2024/09/03茅永月🐊
“中年”海尔谋变 业务重整能否提振业绩
2024/09/03逄静萍❉
金融巨头拟全球裁员
2024/09/03龚学言🌞
新循环治理融入城市生活 金色沙漠唤醒片片绿意
2024/09/03平蓝仁🔈
低空经济及无人机产业链上的头部企业(2024Q3版)
2024/09/02贡绍桂❁
小测验“我最喜欢什么颜色?”
2024/09/02尤裕克🚙
单方面未经充分讨论的断绝关系,是一种施暴
2024/09/02瞿琼媛h
俄别尔哥罗德州州长:别尔哥罗德一公共设施被命中
2024/09/01邢韵君f
出实招办实事求实效:专访人力资源和社会保障部部长张纪南
2024/09/01徐离林枫♱