🐛🍎🏩

卫生间的墙上

卫生间的墙能敲掉吗

卫生间的墙可以敲吗

卫生间在墙上能掏洞吗

卫生间墙上装饰

卫生间墙能往里推吗

在卫生间墙上抠洞效果图

卫生间的墙建议敲吗

卫生间墙上那个叫壁什么

卫生间 墙

按在卫生间墙上cHD

需要指出的是，《世界反兴奋剂条例》中的确有一条规定表明，因使用兴奋剂而被处罚的运动员，如果能够提供“切实协助”以发现其他同样违规者，经由WADA同意后，可以“将功抵过”按在卫生间墙上cHD，暂缓部分禁赛期。但这和让参赛运动员违规使用兴奋剂去搞“钓鱼执法”完全是两码事。美方的说法显然是在偷换概念，USADA在不止一个案件中放纵违规运动员按在卫生间墙上cHD，而且长期蓄意对WADA瞒报，这与共谋有何区别？

这种怀疑并非没有依据，体育史上最大的兴奋剂丑闻之一就发生在美国。美国旧金山巴尔科实验室及其前身，早在上世纪80年代就开始研发兴奋剂，并形成一条灰色产业链，披着“营养品”伪装的兴奋剂被大规模兜售，直到2003年东窗事发。涉及的运动员包括百米女飞人马里昂·琼斯、前男子百米世界纪录保持者蒂姆·蒙哥马利、加特林等多名美国田径世界冠军，举世震惊。巴尔科实验室被揭穿老底，但这条灰色产业链是否也被切断了呢？显然没有。WADA主席班卡就表示：“世界各地执法机构都已告诉WADA，美国是一个销售和分销提高成绩药物的巨大市场。”

根据权威披露，在东京奥运会赛前的一年中，31%的美国运动员没有得到充分的兴奋剂检查。这背后是否有某种系统性力量在发挥作用，从而让大规模作弊变得更加隐蔽了，要画上一个大大的问号。在WADA最新披露的案件中，USADA作为美国国家反兴奋剂机构自身存在违反《世界反兴奋剂条例》的严重问题，不仅没有尽到国家反兴奋剂机构应尽的职责，反而成了帮凶。正如WADA在声明中所质问的：如果那些公平竞争的运动员们知道自己的对手在作弊，而且是在USADA允许的情况下作弊的，他们会作何感想？

我们注意到，很多美国媒体将此事定性为WADA与USADA之间的矛盾，美方的回应还毫无道理地扯上中国，而对问题的本质、真正重要的公平竞争采取了避而不谈的态度，或者说在有意误导舆论。必须要说，这是心虚者苍白的诡辩。如果它对自称的“清白”真的有底气，就应当坦然而且是主动接受权威机构WADA的独立彻查。