❑🧡🎡
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➰(撰稿:习雄芸)网络文学大有可为也大有作为(人民时评)
2024/07/20终灵新⛦
男子虚假打卡被开除
2024/07/20屠洋霞🔬
宇电:AI-9系列单回路高性能人工智能工业调...
2024/07/20胥琛宗🐚
那英:手机没电先挂了
2024/07/20朱永发⚌
房贷“返点”抬头
2024/07/20云荣丹👶
以钉钉子精神抓好改革落实
2024/07/19古信菁💣
俄外长称赞万斯涉乌观点
2024/07/19弘玛风😺
郑佩佩生前最后一个角色
2024/07/19洪雪巧e
大家随笔|歌声里的岁月
2024/07/18米芬红o
决战下半年!贝莱德建信理财最新发声
2024/07/18韦福丽🏐