⏱🦁🏮
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👾(撰稿:李鹏菲)2024湖北省本科普通批次投档录取查询官网
2024/07/19崔眉君⚿
正式获批!涉及乐高周边8个路名,看着全是“高兴”
2024/07/19桑融宝🏀
秀我中国丨河套焖面大赛厨师 为你做焖面
2024/07/19荣伟琬⛃
德州仪器携多款创新方案亮相慕尼黑上海电子...
2024/07/19柯苛翰💵
前邻建的化粪池紧邻自家庭院,能否要求拆除?
2024/07/19冯和玛☦
招商局集团有限公司所属单位岗位合集
2024/07/18邱鸿敬👩
打出提振楼市“组合拳”!《进一步促进贵阳市房地产市场平稳健康发展若干措施》印发
2024/07/18薛钧全✾
河北一肠梗阻婴儿疑因发热被送方舱后死亡
2024/07/18顾谦腾z
“新质生产力香港青年研学团2024”启动礼举行
2024/07/17钟谦东y
一图读懂|“领导留言板”2021上半年网上群众工作数据报告
2024/07/17魏韦永🏤