✍💓❰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♇(撰稿:洪利林)中国已经准备好,孟加拉国却说“印度优先”,提斯塔河项目有变数
2024/07/20袁娣枫🕚
空军航空兵某旅开展地靶实弹射击训练
2024/07/20舒永彬🐘
两只沙特ETF快速跳水,均跌超2%
2024/07/20蓝伊中👏
日本北海道拟于2026年春季开始征收住宿税
2024/07/20薛辉顺🗳
以学促干书写党史学习教育“新答卷”
2024/07/20邰进烟🦀
为什么说人民政协是具有中国特色的制度安排?
2024/07/19龚启腾❰
Reading #207 如何在现实中修行?
2024/07/19崔翔行🚉
欧洲三大股指收盘涨跌不一
2024/07/19何珊欣e
男朋友喜欢玩明日方舟,送什么会开心?
2024/07/18伊颖炎l
恐龙灭绝的真正凶手,传说中第二个太阳,真的存在吗?
2024/07/18吕影云🌺