❎📀📄
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
❀(撰稿:盛思杰)你问我答看两会 | 全国人大代表是如何产生的?| 全国人大代表是如何产生的?
2024/09/02应楠霭🔙
党旗在基层一线高高飘扬丨“山村书记”陈秋生
2024/09/02钱伦元📁
网友建议:放学高峰临时交管保安全 四川遂宁:采纳!
2024/09/02鲁莺娣👏
孙颖莎小时候的梦想实现了
2024/09/02何泰梦🎪
中非合作论坛|通讯:一个喀麦隆青年的中国功夫“追梦记”
2024/09/02钟苑月🐋
[视频]【在希望的田野上】科技赋能 助力秋粮生产
2024/09/01伊轮武♣
沈阳:多措并举保障游客高效通关
2024/09/01奚言柔🍝
央视曝光"硫超标"枸杞
2024/09/01项松洋o
锚定现代化 改革再深化|从一张图看入海河流水质监管新探索
2024/08/31庾瑶爽f
北京高校智慧后勤高质量发展与数字化转型论坛举行
2024/08/31屈苑贝😖