❑😒✍
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛧(撰稿:庄威菊)2021年度人民网网上群众工作单位名单发布
2024/07/18洪刚芝🤢
四川16死火灾相关责任人被警方控制
2024/07/18马钧伊🕥
特朗普:若当选让摩根大通CEO任财长
2024/07/18柯伟昭➅
海峡艺雕旅游城文化产业园:木兰溪上造名城,绘红木艺雕文化之美
2024/07/18徐离恒菡🔬
美国和沙特签署联合太空探索和研究协议
2024/07/18邹辉舒☣
上半年A股五大险企负债端持续改善,保费收入同比增长3.03%
2024/07/17于枫罡🥁
周公馆完成修缮进入布展阶段 将于23日重新开放
2024/07/17太叔琼婵🧢
外交部:任何国家、组织或个人不要妄想在台湾问题上越界踩线而不用付出代价
2024/07/17沈巧君o
纪念红四军新泉整训95周年 新泉整训纪念馆开馆
2024/07/16薛榕豪j
儿童物理学启蒙教程(一)
2024/07/16徐离晶娟♕