☁🐳➛
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
🅾(撰稿:尉迟伟纯)珍惜吧,可能是最后一次3000点了
2024/09/03公孙波良⚡
坚持党建引领普法路打造基层治理新路径
2024/09/03古韦罡😉
甘肃通报工业硫磺熏制枸杞事件
2024/09/03柳明超🍒
我国海上油气井钻探速度新纪录诞生
2024/09/03蒲菁新👙
闽台青年企业家共谋“海洋经济”发展新篇章
2024/09/03龙怡珍💼
中秋假期 新疆铁路将加开257列临时旅客列车
2024/09/02公羊莎志👠
上海慈善周活动9月2日开幕活动安排表公布
2024/09/02长孙岩泽🏌
浙江教育观察:如何在“破蒙”仪式中传承传统文化?
2024/09/02禄乐磊r
西安累计报告本土确诊病例1117例
2024/09/01华琪勇g
天价外援爆发!5000万欧标王处子球 拉米打爆全北
2024/09/01昌翔霄💤