🍍🦀🔎
发现该小区停工后,业主们先后找到开发商、渝北区建委等了解楼盘建设进度及资金监管账户情况。澎湃新闻注意到,隐溪晓院楼盘确实存在延期交房等各种问题,重庆市电视台新闻频道《重庆天天630》栏目曾两次进行报道。此外,重庆网络问政平台、人民网“领导留言板”等,均有隐溪晓院业主反映该楼盘车库减配、消防设施缺陷、房屋质量问题等。
重庆市信访办《人民群众信访登记表》显示,业主们被带走的6月12日,业主反映的问题是:“渝北区隐溪小院烂尾,存在严重质量(精装房:门窗关不上、大小规格不一;室内楼墙、顶楼面乳胶漆污损;阳台栏杆下卫生清洁不到位;房屋层不达标;地暖、车库漏水等等问题),在没得建设完工要求(一期)业主在2023年5月30日接房,6月1日开始收取物业费。对此不服。”
渝北区检察院指控称,2022年9月至2023年6月,被告人杨陆爽、夏正明在其本人没有真实信访诉求的情况下,为了牟取利益,分别以中介人员的身份,在有群体信访发生时,帮助他人雇佣并组织其他无关人员冒充他人身份到重庆市渝中区、渝北区等地政府机关及附近公共场所,通过佩戴统一标识、与群体信访人员聚集等方式参与“信访”,以增加“信访”人数、制造影响,起哄闹事,杨陆爽、夏正明从中赚取佣金差价。
渝北区人民法院审理认为,公诉机关指控的罪名成立,但杨陆爽的犯罪行为、后果尚未达到刑法第二百九十三条第二款规定的“严重破坏社会秩序”的程度,公诉机关指控其触犯该款规定的意见不成立,但又同时认为,杨陆爽、夏正明“二人组织他人及本人前往政府机关滞留的行为,其本身实质上就是一种起哄闹事的行为,且造成政府机关工作秩序等严重混乱,应当认定其实施了寻衅滋事行为”。
在上诉中,杨陆爽的辩护人提出了多个意见。其认为,杨陆爽并非如一审判决书认定的组织无关人员“冒充”业主,而是受业主之托,代替业主到信访现场去听取消息。“冒充”是指在他人(本案指的是业主)不知情的情况下,假冒、充当他人(业主)身份,去实施相关行为。但案卷材料显示,业主们是花钱雇人代替他们去信访现场,这与他们亲自到现场听取意见并无二致。这是一种委托代理的法律关系,并不是法律所禁止的民事行为。
⛱(撰稿:邵璧容)绿碳共行,与莱姆相约第三届EESA储能展
2024/09/03文唯纨🎿
质疑 Web3,理解 Web3
2024/09/03储可滢🆔
公安机关打击广告推广型网络黑灰产犯罪取得阶段性成效
2024/09/03徐民武🍜
年内市值蒸发50亿!厦钨新能业绩连降6个季度 主力资金连续10日净流出
2024/09/03路伟珠🌶
中央批准,他晋升!近日,多省份进行人事调整
2024/09/03杭宽欢📣
致5死命案嫌犯逃进山 村民不敢采八角
2024/09/02舒朗颖🤥
如何精确测量“幸福感”?
2024/09/02皇甫星媚👖
广西:农村“房地一体”宅基地地籍调查基本实现全覆盖
2024/09/02熊健岚p
70万吨垃圾倒入黄河?
2024/09/01万萍嘉i
03版要闻 - 习近平同非洲朋友的故事
2024/09/01祁威纨➾