➆🕴➍
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚄(撰稿:周俊航)“麻瓜”们,我们有新的动作啦
2024/07/20贾学钧⛸
以军轰炸加沙地带南部造成至少71人死亡
2024/07/20尚贞胜➺
订婚后又取消婚约男女双方闹上法庭:哪些算彩礼?
2024/07/20金炎忠🕎
招募:Web3 行业媒体大使(Metale)
2024/07/20左咏枫🚐
美股盘前要点 | 美银警告标指或回调5%至10% 台积电Q2盈利超预期| 美银警告标指或回调5%至10% 台积电Q2盈利超预期
2024/07/20孟毅馨🎀
克市清剿伪劣消防产品192件
2024/07/19薛婷岚📚
工业互联时代 如何做到全球“同质同享”
2024/07/19石香民📩
预计大部地区最高气温将超37℃上海发布高温橙色预警信号
2024/07/19单于华晴f
书评|顺商映射时代,时代造就顺商
2024/07/18武蓝霞a
习近平会见孟加拉国总理哈西娜
2024/07/18包勤兰⏬