〰💈👹
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😫(撰稿:贺丹敬)“以钉钉子精神抓好改革落实” 《决定》中的这一条分量很重
2024/07/19缪谦梦✰
港IPO半年筹131亿 市场料下半年转活
2024/07/19庞榕和👧
以军初步调查显示特拉维夫市中心爆炸由空中目标坠落引起
2024/07/19关飞丹☀
俄分析机构:乌国防部情报总局和特种作战部队竞争致工作协调糟糕
2024/07/19桑淑功🛫
中俄“海上联合-2024”军演开幕 不针对第三方
2024/07/19逄谦欢🕡
直播回放 | 7月12日 图尔克数字展厅大揭秘| 7月12日 图尔克数字展厅大揭秘
2024/07/18虞言曼🉐
人民网三评"盲盒营销"之一:浪费食品,岂能无视
2024/07/18冉仁清🙊
《三国演义》中为什么这么多人愿意跟着刘备?
2024/07/18寿广纪l
人民日报社申报第34届中国新闻奖参评作品公示
2024/07/17耿馥子t
中方决定暂停与美方商谈举行新一轮军控与防扩散磋商
2024/07/17曲韦叶♷