⚝🚪⛭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地曰本无砖高清区无专码,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费曰本无砖高清区无专码,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➟(撰稿:徐离康晓)何立峰分别会见瑞士联邦委员兼经济和教研部长帕姆兰、日本国际贸易促进协会会长河野洋平
2024/07/19樊克璧✂
牢记职责使命 引领社会风尚 ——中国记协新闻道德委员会倡议书
2024/07/19屠伦茜🤭
小米汽车:关于产能相关话题,7月19日的演讲上,将有从未公开的信息披露
2024/07/19赫连娜成🐪
尼泊尔总理奥利宣誓就职
2024/07/19金妹学❧
20版副刊 - 家住穿紫河畔(我与一座城)
2024/07/19孟爱兴♃
体坛观澜|跨界融合项目增添健身乐趣
2024/07/18江璐建➊
“遇见艺术魅力宽城”!河北宽城举办彩色周末文化惠民演出
2024/07/18杜绿馨⚆
第六届“中英创新与发展论坛”成功举办
2024/07/18屠燕鸿n
汽车陪驾服务不能游走在“灰色地带”
2024/07/17穆茗悦g
人民网三评“倒奶事件”之二:多少利益暗中驱动?
2024/07/17阎乐富⚸