❈🥦🐵
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位禁止18匆进1000部芒果,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益禁止18匆进1000部芒果,缺乏依据禁止18匆进1000部芒果,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👿(撰稿:狄燕洁)福建南安一名脑死亡儿童不幸受伤离世家属捐献孩子器官救助他人
2024/07/20桑元振✨
黑龙江林区三变
2024/07/20袁芝天♸
科隆举行埃及法老展 - July 14, 2024
2024/07/20虞亮世🐾
西安:建设新地标 锻造“新高地”
2024/07/20叶彩紫🍝
图片故事:内蒙古奈曼扶贫记
2024/07/20邰颖宇🏡
香港过百新冠确诊者一床难求,深圳暂停互认隔离观察,港人将如何自救?
2024/07/19姜发芬☇
1998年-长征火箭发射欧洲制造“鑫诺1号”通信卫星
2024/07/19轩辕伟家❨
金价又涨了!有人一次下单近20万元
2024/07/19仲儿希c
年轻人“爆改工位”,在共性中存放个性
2024/07/18翟善善f
如何看待今日A股市场
2024/07/18湛梁丹😒