🌅🔵⚋
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕴(撰稿:庞朗宗)美拟施压日本荷兰“芯片排华”,外交部:望相关国家明辨是非
2024/07/20幸聪广❵
浙江省省管干部任前公示通告
2024/07/20长孙妹菁🚾
产经前5月全国一般公共预算收入96912亿元,同比下降2.8%
2024/07/20荣绍浩🤶
清华教授:降低年轻人的生活成本
2024/07/20穆腾策⛞
日本麦当劳最年长的职员年龄高达95岁,如何评价此事?中国未来也会这样吗?
2024/07/20尤儿芳⏰
维他奶:“维爱”出发 再启新程
2024/07/19荆山纪🚣
为什么最流行的三种桌游都是平衡性最差的?比如剧本杀、《狼人杀》或者《三国杀》?
2024/07/19徐离瑾晓♓
越南向联合国提交南海外大陆架划界案,中方:坚决反对,严正交涉
2024/07/19符顺琰k
分手后如何建立二次吸引
2024/07/18邱民淑h
普京首次回应集束弹药问题:俄方有权采取对等行动
2024/07/18闻君生♙