⛻☦➕
的确,通过观看回放,记者发现,“或斤”直播间内,滑稽动作与魔性舞姿信手拈来,针对霍金本人病情的“调侃”比比皆是。他明码标价,列出从几元到百元不等的“清单”,称“物理不能让‘霍金’站起来,但礼物可以”——送出“鲜花”换来起身点赞,“闪耀星辰”解锁《狐狸叫》舞蹈,如果有“大哥”刷上一辆“跑车”,甚至会出现“霍金”抡着轮椅跳舞的疯狂场面。
不仅如此,“或斤”还屡次P图丑化霍金本人、嘲讽“渐冻症”患者……一番骚操作下来,争议甚嚣尘上。“这种行为涉及对霍金先生肖像权和名誉权的侵犯,同时也可能构成对残疾人士的不尊重,涉嫌侮辱他人。”北京星权(海口)律师事务所律师苏焱鑫向记者表示,如果这种行为引发公众不满或对霍金家人造成心理伤害,则会面临法律追责,霍金家人有权对侵权主体提起诉讼。
然而,最具戏剧性的莫过于“中S”“汪大菲”与“且俊晔”的同框名场面,因三人酷似大S、汪小菲与具俊烨,令观者瞠目结舌,引发嘲讽一片。不过对于部分网红而言,嘲讽不过过眼云烟,金钱入账方为王道。如今,“中S”已凭借模仿大S之姿,初步实现流量变现,商务合作纷至沓来。而众多模仿者,仍抱着直播带货、礼物打赏、商品橱窗这三只“金母鸡”不肯撒手。可见,铺天盖地的“模仿热潮”,皆因“无利不起早”。
但网红得利之余,亦需警惕法律之剑高悬。明星虽暂未计较,模仿行为却可能已悄然踏入侵权雷区。“模仿明星形象进行直播、带货等商业活动涉及肖像权和名誉权及不正当竞争的问题,一般情况下,使用明星的形象需要获得相应的授权。”苏焱鑫表示,如果模仿者与明星形象极为近似,则可能造成公众混淆,如因混淆而导致明星名誉受损则可能构成对名誉权的侵犯。此外,如果模仿者的行为误导消费者认为其与明星本人有直接关联,则有可能构成不正当竞争。
🐠(撰稿:乔利琰)意大利两座火山持续喷发 致西西里岛机场...
2024/07/10洪乐姬🖤
吕克:只靠“好莱坞明星”刷不来流量
2024/07/10詹飞浩✌
在纪律上管住手脚,在事业上放开手脚
2024/07/10鲍希琬🈲
雨量比常年多两成,吉林最近为啥下个没完
2024/07/10彭蓓琰😟
巴黎残奥会开幕式编舞总监人选公布
2024/07/10武会伟🅿
人民建议|市民建议深圳北站尽快开通地铁免检通道回应:正在研究改造方案|市民建议深圳北站尽快开通地铁免检通道回应:正在研究改造方案
2024/07/09宗贞威😆
《每周质量报告》 20240317 警惕“AI换脸”诈骗陷阱
2024/07/09伊达澜😰
外资疯狂抢购印度资产
2024/07/09司顺震h
得物荣获上海市质量金奖
2024/07/08上官毅河b
被电吸门夹断拇指,美国一宝马车主获赔190万美元
2024/07/08成刚瑗❊