👾🚰🗂
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☞(撰稿:东方亮晓)三维建模内核技术持续迭代升级 已具备逐步向建筑BIM等领域发力基础
2024/07/19廖紫娇🎀
从快递增速感受活力中国(人民时评)
2024/07/19翟昭莲Ⓜ
在职场中跟同事已经翻脸了,还有必要和好吗?
2024/07/19徐婵晓👄
欧洲主要股指收盘涨跌不一 欧洲斯托克50指数跌0.41%
2024/07/19屠毅友☃
财经观|政务“便民小站”的启示
2024/07/19钟素萱⚟
金观平:全链条全领域提升科技创新能力
2024/07/18上官辉安💈
爱尔兰媒体:德国慕尼黑将开放首座“无酒精啤酒花园”,以顺应当地酒精消费习惯改变
2024/07/18柯伟琬❠
国家防灾减灾救灾委员会针对河南启动国家四级救灾应急响应
2024/07/18韩星昭x
汇聚正能量,让网络空间更清朗
2024/07/17仇芳飘s
在年味中窥见春运旅途的幸福滋味
2024/07/17狄环罡🕝