➓❃📇
案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说理,使其明白在交易中,应当遵循诚实守信的原则,发现商品不符合预期时,可以和商家联络协商处理,不得抱有贪便宜的想法,在收到退款后拒不退货,这样损害了商家的利益,扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下,伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动联系店主胡某协商退款退货事宜,同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成和解,店主胡某也进行了撤诉。
🍳(撰稿:闻人莲蓓)实现中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程
2024/09/02穆壮威🔳
东航C919国产大型客机迎来第50万名旅客
2024/09/02贾苇绿😸
本市各中小学举行特色开学典礼
2024/09/02步媛保🚓
红木如何“亲民”?599号免单节即将再度来袭!
2024/09/02慕容时仪🃏
直击埃森展:引领协作机器人焊接新纪元 法...
2024/09/02熊纪媛🌍
激发敢闯善创“双创”活力,2024五角场创新创业大赛开幕
2024/09/01赵康乐📇
上海宝山区第二届“五五购物节”正式启动
2024/09/01盛融文🚁
#5 铃木敏文的零售革命
2024/09/01党育筠l
酱油主业稳定增长,加加食品上半年营收7.89亿
2024/08/31夏侯贵初q
安吉拉·史密斯:足球为纽带促中英友谊
2024/08/31柯灵媛🚯