🍢💆🍿
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚊(撰稿:邰中子)北京市首批“全球服务伙伴”集中授牌
2024/07/19单龙姣☵
收评:恒指涨0.22% 恒生科指跌0.76%农夫山泉收涨6.48%
2024/07/19甘航娅🤧
基金多线出击,博弈结构性机会
2024/07/19杨伯政➘
庞士-布鲁克斯彗星的离子尾
2024/07/19广璧霞😆
华泰证券:持续看好大飞机产业后续发展带来的投资机会
2024/07/19仲进克♚
刘捷玉 王国辉:中国城市居民的童年生活与儿童价值变迁:来自三代人的缩影
2024/07/18郭鹏波💱
科技爱好者周刊(第 305 期):随机数,这是一个问题
2024/07/18熊轮馨❮
闽粤港"跨境一锁"快速通关启动 DHL快递货车作为始发车辆启运香港
2024/07/18石琦坚o
鞍山老彩民淡定领走双色球1032万元
2024/07/17终婉民l
半年报大幕拉开 基金经理提前“卡位”绩优股
2024/07/17雍慧茂⚙