😳😣🍲
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛳(撰稿:季敬琳)央行罕见实施6760亿元逆回购操作 对冲可能出现的流动性需求上升
2024/07/18纪蓓韵🥘
邓为涂山璟人夫感
2024/07/18卞波青❙
中俄两大界江禁渔期结束 渔民撒下第一网
2024/07/18符瑞荔🎋
英国中国商会:继续做好连接中英合作的坚实桥梁
2024/07/18曲波志❇
张军社:防卫白皮书暴露日本三大意图
2024/07/18万光舒🐦
两男子搭讪女子引争执 3人被刑拘
2024/07/17宁善璧🚛
黄子韬徐艺洋恋情走出国际了
2024/07/17阮岩媛⛫
虎鯨讓科學家意想不到的五種行為 - 國家地理雜誌中文網
2024/07/17范蝶博q
黄仁勋台大2023毕业典礼演讲
2024/07/16欧茗彬d
联合国难民署:大量难民涌入南苏丹当地不堪重负
2024/07/16宗政阅胜⚸