🥠🏯🍣
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♔(撰稿:湛辰力)如何用「遗憾最小化原则」做好人生中的艰难决定?
2024/07/20洪胜伟☕
媒体:没有“马歇尔计划”美国很难对抗俄罗斯与拉美合作
2024/07/20扶素洁😤
匈外长:匈牙利愿意充当俄乌会谈的平台
2024/07/20皇甫龙羽🍎
茅台,今日成交额第一!
2024/07/20农宇腾🎑
马丽感谢观众喜欢“沈马”
2024/07/20党唯河😋
华西证券(002926.SZ)拟10股派0.5元 于7月26日除权除息
2024/07/19缪洋顺🏸
美股三大指数集体收跌,科技股多数下挫
2024/07/19轩辕曼骅🍟
美方持续对台军售导致中方暂停与之商谈举行新一轮军控与防扩散磋商
2024/07/19盛香曼g
Nginx学习(个人笔记)
2024/07/18嵇雁启t
亲证河水足够干净 法国体育部长塞纳河游泳迎奥运
2024/07/18方聪罡🛍