🚙🎷🚰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚪(撰稿:怀静达)福布斯 AI 50 榜单中唯一开源向量数据库:Weaviate
2024/07/18庾翠鹏👁
34岁青年画家翟云川因肝衰竭病逝,此前曾携200米《长江万里图》登《诗画中国》
2024/07/18国黛士🔩
遭股东减持 ICU医疗盘前跌超4%
2024/07/18冉秋威⚳
蒙牛乳业和伊利股份:食品饮料市场销售额下滑,乳制品分红比例或有变化
2024/07/18伏菁力⛌
在现场|西安火车站多趟列车停运致旅客滞留记者实地探访
2024/07/18邢媛茂🚨
东莞银行IPO长跑16年,业绩增长背后多项关键指标低于可比上市银行平均值
2024/07/17封宇贵🌪
林青霞自曝因安眠药意外跌倒
2024/07/17蒋荷婵🌧
四川藏区和彝区的经济水平为什么差别这么大?
2024/07/17尉迟策庆e
奥运火炬传递在巴黎举行
2024/07/16向菁环b
精神病有什么好笑的?
2024/07/16包广逸🔆